常见的液压软管规格标准有哪些？

我们倾向于在生活中享受似乎是无穷无尽的消费品和商业商品，而不考虑导致它们存在的巨大技术成就。每一项新技术都建立在材料、结构、技术或工艺方面先前进步的肩膀上。在我们的高科技世界中，很少有真正开创性的、独立的成就。

更不为人知的是，即使在我们专业的液压行业，也要考虑对规范标准的所有思考和精力。仅在流体动力方面，ISO、NFPA、SAE、ASME、DIN、CSA 和许多其他委员会中就有数千名最聪明的头脑。这些协会主要在幕后行动，塑造了我们在流体动力方面所做的一切，并且有充分的理由。想象一下，如果我们所有的液压软管、阀门、泵和气缸的兼容性为零。

此外，我们可以放心地安装和操作我们的液压元件，因为这些协会在适用于每个组件的各种安全标准上都打上了自己的印记。通过强制要求最低性能水平并概述测试标准，我们可以将一个制造商目录中的不同产品与竞争对手的产品进行比较，并充满信心地这样做。


液压软管规格标准为我们提供了这样的信心，您需要注意几件事。北美最常见的是 SAE J517，它为移动和固定设备液压系统中最常用的软管提供了通用、尺寸和性能规格。

您将看到最常见的 J517 标准，例如 100R1 和 100R2，它们定义了在北美非常流行的单线和双线通用液压软管。尽管精确的材料和制造技术为创造力留下了很小的余地，但该标准确保最终产品符合压力等级、弯曲半径和温度范围等。

在大多数情况下，最大工作压力基于通过证明和爆破压力实现的一些安全因素。耐压是发生永久性疲劳之前的最小压力，是软管工作压力的两倍。爆破压力是不言自明的，不小于工作压力的四倍。实际上，您的软管的性能可能会远远超过这些等级，而不是走钢丝失败。

J517 目前有 19 种分类标准，尽管有些已经停产，而其他分类标准的受欢迎程度超过了更专业设计的销售。例如，100R7 是一种非导电设计，用于公用事业周围，以减少触电的可能性，而 100R17 正在迅速取代它，成为万能的解决方案。100R17 提供多种尺寸，无论软管直径如何，都能满足 3,000 psi 的工作压力要求。

ISO 18752 标准不是围绕施工风格制定标准，而是根据液压系统所需的压力和流量进行分类。在初始分类之后，软管根据其对压力峰值的抵抗力进行进一步分类，并根据紧凑度、弯曲半径和额定温度进行细化。例如，无论直径如何，任何给定的软管都必须满足全面的压力要求。一个 2 英寸。软管的额定压力必须为 3,000 psi，就像 1/4 英寸一样自信。软管，要做到这一点，结构不必完全相同。

SAE J517 遵循这一理念制定了更新的标准，您会看到 100R13、100R15、100R17 和 100R19 都提供全面的压力额定值。归根结底，客户希望性能和易于选择，因此选择三种不同的软管来适应一台机器可能会令人困惑。为什么在一台机器上使用 100R1、100R2 和 100R12 来适应不同的软管尺寸，而一个标准就可以了？